피랍된 19명이 무사히 살아돌아오길 바랍니다.
저 사람들이 어떠한 행동을 했던 일단은 살아서 돌아와야 합니다.
잘잘못은 그 후에 따져도 늦지 않습니다.
어떤 이유로든 생명만큼 존귀한 것이 없으니까요.

하지만 한가지 이 상황에서도 집고 넘어가야 할 것은 있습니다.

누가 저 사람들을 아프가니스탄으로 내몰았을까요.
왜 저 사람들은 탈레반이라는 저 이슬람 근본주의자들의 땅으로 들어가야 했을까요.
그렇지 않아도 연일 탈레반과 미군, 영국군간 유혈 전투가 끊이지 않는 곳에
정부의 만류를 뿌리치면서까지.......


구조적인 문제입니다.


목회자들이 선교라는 것을 위해 유서를 쓰도록 강요하는....
그리고 그 구조의 중심에는 사유화되고 상업화되어버린 종교, = 종교 시장이 있습니다.

매년 수많은 신학대학에서 선교사들이 졸업합니다.
그 선교사들이 언젠가는 목사가 되는데, 그 목사 자리를 다 수용할 교회가 없습니다.
수요에 비해서 공급이 많으니 결국 임금이 낮아지는거죠.
자리가 부족하니 경쟁이 심해지고 결국 목사 눈에 들기 위해 피눈물나는 고통을 감수하는겁니다.
감수하지 못하면 쫒겨나듯이 나와서 하나 개척하든지 다른 직업 구하든지 해야 합니다.
개척교회라도 만들어 볼수 있는 경우는 그나마 목사 안수라도 받았으니 다행인거죠.

이미 교회를 하나 만들어서 자리 잡은 목사들은 굳이 이런 체제를 바꿀 필요가 없습니다.
오히려 체제를 유지하고 확장시키길 바라죠.
일반 회사의 생리와 다를 것이 하나도 없는 상황입니다.

돈 좀 번다 싶은 회사는 직원수 늘리고, 좀 더 많이 번다 싶으면 계열사를 늘립니다.
신도수 좀 있다 싶은 교회는 선교사 늘리고, 좀 더 많다 싶으면 목사 밑에 목사를 둡니다.
돈 좀 번다 싶은 회사는 번듯한 건물로 이사가고, 더 번다 싶으면 건물 하나 짓습니다.
신도수 좀 있다 싶은 교회는 건물 하나 올리고, 좀 더 많다 싶으면 교회 하나 더 짓습니다.

교회가 아무리 공동체 어쩌구 저쩌구 해도
그 공동체가 열린 공동체가 아니라 닫힌 공동체인 이상 이 구조는 사라지지 않습니다.
닫힌 공동체는 자기들 몸집 불리기가 중요하지 공동체가 속한 사회는 중요하지 않습니다.

17년동안 8개 교회를 분가시켰다는 그 교회가 공동체를 강조하기 때문이라는데
그 공동체라는 것이 열린 공동체인지 닫힌 공동체인지가 중요하지
공동체의 크기가 중요하지는 않습니다.
닫힌 공동체라면 1만 신도수 교회 10개는 10만 신도수 교회 1개와 다를바 없습니다.
1개 교회로부터 파생한 9개 교회는 결국 그 1개 교회의 영향력을 벗어날 수 없기 때문입니다.

이번 피랍 사태는 이런 한국 사회의 종교 시장의 문제점을 고스란히 보여주는 사례입니다.

국내 종교 시장은 레드오션 그 자체입니다.
그러니, 새로 안수받은 목사들은 교회를 개척하기 위해서 해외로 나가게 됩니다.
대놓고 강요하지 않았더라도 자기가 처한 구조가 암묵적으로 강요하는겁니다.
그 교회의 벽에 걸려있다는 10개 국가의 지도와, 로비에 있다는 물품가방은 그 상징입니다.

국가가 아무리 말리고 막아도 국가의 보호를 벗어나서라도 가겠다는 사람을
막을 수 있는 방법이 국가에는 없습니다.


해결책은 신도들 자신들이 직접 찾는 수밖에 없습니다.


자기가 믿고 의지하는 것이 종교인지, 종교를 등에 업은 목사인지를
신자들이 스스로 깨닫고 진정한 종교의 본질에 귀의 할 때에야
구조에 의한 암묵적인 강요에 의해 유서를 쓰게 만드는 상황을 해체할 수 있습니다.




다시 한번...

배형규(65년생) 이선영(70년생,여) 서명화(78년생,여) 차혜진(76년생,여)
서경석(80년생) 고세훈(80년생) 김지나(75년생,여) 김경자(70년생,여)
유정화(68년생,여) 제창희(69년생,여) 심성민(78년생) 이주연(80년생,여)
유경식(52년생) 송병우(74년생) 이영경(85년생,여) 한지영(73년생,여)
김윤영(72년생,여) 안혜진(76년생,여) 이성은(83년생,여)


이 19명이 무사히 귀환 할 수 있기를 소원합니다.

중앙아시아가 연일 시끄럽다.

이라크에서는 연일 폭탄 테러로 사상자가 속출하고 있고, 이란은 소련과 천연가스 관련 국제기구를 만들기로 합의했다는 발표를 하여 미국의 심기를 건드리고 있다. 그리고 미군의 필두로하여 아프가니스탄에 주둔중인 NATO군이 몇시간 전 영국군을 통해 아프가니스탄 남부지역에서 군사작전을 전개하였다.










이번에 영국군이 공격한 곳은 탈레반군이 점령했던 곳이며, 작전은 공중 공격으로 이루어졌다. 작전의 목적은 이 지역을 책임지고 있는 탈레반군 유력 지도자인 Mullah Ghaffour를 사살하기 위한 것이었다. 공격을 통해서 Mullah Ghaffour는 물론 수(십)명의 탈레반 군사도 목숨을 잃었다고 한다.


군사 작전으로 인해 목숨을 잃은 이들에 대해서는 인간애의 관점에서 애도를 표한다.




미국과 영국군 & NATO는 그간 중동과 아프리가 서부지역(특히 근래에는 소말리아)에서 알 카에다와 탈레반 등 자신들이 테러 배후 세력으로 지목하고 있는 조직에 대해서 일련의 군사작전을 수차례에 걸쳐 강력하게 행해왔다. 이라크의 이란 접경 지역에서는 미군이 이란 군사 조직이라고 주장하는 몇몇명을 잡기 위해 난리법석을 피우고 있는 중이며, 이스라엘은 팔레스타인과 레바논을 들쑤시고 있다. 거기에 부시 미국 대통령은 이라크에 추가파병을 하겠다고 나섰다가 의회의 저지를 받은바 있다. 파병하겠다는 병력 수가 1280명이었던가? 그리고 이라크에서는 연일 폭탄 테러로 인한 사망자가 많게는 백여명 적게는 3~4명 등, 연일 테러 소식이 끊이지 않고 있다.


중앙아시아 & 그 인근 지역에서 벌이고 있는 이런 강공은 왜일까....




짧은 사견으로 생각컨데...

1. 몇년 남지 않은 미국 대선 -
2~3년 내에 이 지역을 평정하지 못하면 대권마저 빼앗길 것이 분명하다. 성공하면 정권을 이어가는 것이오, 실패하면 없다. 그렇지 않아도 의회 주도권을 이미 지난 선거에서 잃었고, 민주당에서는 힐러리 등 쟁쟁한 후보들이 나타나고 있다. 부시=공화당의 재선은 대테러 전쟁을 수행하기 위한 미국인들의 선택이었다. 그런데 그 임무를 실패한다면 공화당은 다음 정권을 민주당에게 내놓아야만 하는 것이다. 부시가 내놓은 이라크 추가파병은 그 때문에 그 이유가 분명한 것이다. 추가 파병이야 말로 "지금까지는 실패였지만 결국에는 성공하겠다"라는 표현이 아니겠는가.


2. 러시아와의 대립 -
중동을 자신의 손아귀에 두지 못한다면, 러시아가 언제 낚아챌지 모른다. 러시아는 이란과 협력하여 중동을 자신의 협력세력으로 만들어 자원무기화에 박차를 가하고 싶어한다. 그렇지 않아도 지난 주에 러시아는 이란이 천명한 천연가스 생산국 국제 기구 설립에 대해서 지지 의사를 표명한 바 있다. (세계일보 관련 기사 보기)








석유 매장량이 한계를 보이고 천연 가스 사용량이 증가하면서, 러시아와 이란의 이런 협력 관계가 미국에게 곱게 보일리가 없을 것이다. 위 그림에 나온것 처럼, 러시아와 이란은 천연가스 매장량 세계 1위/ 2위이며, 이란에 호의적인 베네수엘라까지 합치면 러시아+이란+베네수엘라의 천연가스 매장량은 세계 매장량의 46%에 육박한다. (베네수엘라에 이어 남미의 천연가스 매장량 2위는 볼리비아이며 볼리미아 역시 친베네수엘라 & 친이란 국가이다.) 이란이 구상하고 있는 천연가스 생산국 세계 기구가 창설된다면, 미국의 영향 아래에 있는 OPEC에 대항하는 새로운 세력이 유라시아대륙과 남미를 아우르며 미국을 포위하는 것이다.



3. 유대 자본의 이스라엘 지원 -
미국의 정치/경제/군사/문화/학문 등등등 전 분야에 걸쳐서 유대 자본의 영향에서 벗어날 수 있는 곳은 없다. 지미 카터 전 미국 대통령이 자신의 저서에서 팔레스타인 문제를 공평한 시각으로 표현했다는 이유로 정치적 공격을 받고, 결국 한 대학에서 행한 강연에서 자신의 저술을 "자아비판"까지 했던 일이 있을 정도다. 공평한 시각이란 이스라엘을 옹호하는 시각이 아니라는 것이다. 미국의 유대 자본은 이스라엘이 중동의 헤게모니를 장악할 수 있도록 60년간 미국을 앞세워 지원해왔다. 석유도 나지 않는 중동의 작은 신생 이방 국가가 핵무기까지 보유하고 있다는 것이 쉽게 납득할 수 있는 일은 아니지 않는가. 갈수록 악화되고 있는 중동 정세 속에서 이스라엘의 입지를 확고히 하기 위하여 미국의 군대를 중동에 확대 배치하도록 유대 세력이 압력을 행사한다는 생각도 단순한 음모론만으로 치부할 수는 없을 것이다.


4. PAX-Americana 그 이후 -
"미국에 의한 세계평화"라는 수사가 얼마나 허무맹랑한지는 냉전 이후의 세계를 곱씹어보면 쉽사리 드러난다. 냉전 이후 미국을 앞세운 세계 평화 정착 노력의 실패에 대한 수차례의 경험으로 인해 EC, 러시아, 중국, 남미 등등등 할 것없이 서서히 지구 각 지역의 세력들은 이제 서서히 미국에 반기를 들고 있다. 특히 EC, 중국, 러시아가 대표다. EC는 경제력으로, 중국은 시장으로, 러시아는 자원으로 미국을 압박하고 있다. 그렇다고 미국이 당하고만 있지는 않을 것이다. (세계 각국과 추진하고 있는 FTA가 그 첨병 노릇을 하고 있다는 견해도 있다.) 그 방편으로 각 세력의 중동 진출을 막아야 한다. 아프가니스탄은 중국을 막기 위함이요, 이라크는 EC를, 그리고 이란에 대한 견제는 러시아를 견제하는 것이다.




...



그러나, 아쉽게도 미국이 중동 각지에서 벌이고 있는 일련의 군사 행동은 베트남전의 확대 재생산이라는 형국으로 흐르고 있다. 물론 이런 군사 행동으로 인해 미국은 자국 경제를 연착륙시키고 있으니 얻은 것이 전혀 없는 것은 아니다. 하지만 결국 베트남전의 재생산이 된다면 미국은 세계 헤게모니를 내놓아야만 할 것이고, 미국에게 남는건 유대인의 손에 놀아나고 있는 경제뿐일 것이다. 돈으로 세계를 휘두르는........미국의 FTA가 PAX-Americana 이후를 대비한 포석이라는 견해가 그래서 설득력을 얻는다.


유대 자본은 이미 미국의 쇠락을 예견하고 있으며, 이 미래를 대비하기 위해 세계의 금융을 자신의 손아귀에 넣으려고 한다. 이미 NAFTA로 북미 시장을 손에 넣었고, 한미FTA로 극동아시아(=중국)를 손에 넣으려 하고 있다. 문제는 이러한 전략 - 즉, 유대 자본이 세계의 금융 경제를 손아귀에 넣기 전에 미국이라는 숙주가 숨이 끊어져서는 안된다. 미국은 그 때까지 여전히 힘을 행사하여 자신들의 대리인으로써의 임무를 수행해야 하는 것이다. 반대로 미국 입장에서는 유대 자본이 자신을 떠나서는 안된다. Parasite(기생충)를 잃은 Host(숙주)가 목숨을 잃는 경우처럼..(에일리언이 생각나는... -_ㅡ; )


결국,
중동의 혼란은
Host인 미국이 Parasite인 유대 자본을 붙잡아두기 위한 &,
Parasite가 자신의 안위를 위해 Host의 목숨을 유지시켜주기 위한
자기 보호 행위이다.